南朝四百八十寺之一被烧系谣言

最近刷到张家港凤凰山“古寺被烧”的视频时，评论区里不少网友都在惋惜“南朝四百八十寺又少了一座”——毕竟“南朝四百八十寺”的名头太有画面感，光是想想“烟笼寒水月笼沙”的古建被火吞掉，就让人心里发紧。但等官方通报一出来，大家才发现：这次着火的压根不是什么“南朝古寺”，甚至连“老建筑”都算不上。

11月12日着火的是凤凰山景区里的文昌阁。通报说得明白：这栋楼是2008年凤凰镇立项建的，钢筋混凝土框架结构，2009年才建成，算下来也就15年历史。建成后交给旁边的永庆寺管理，所以不少人误会“永庆寺被烧了”——可永庆寺本身是1993年才新建的，虽说借了“梁武帝时期永庆寺”的历史名号，但寺里的一砖一瓦都是现代造的，和“南朝四百八十寺”没半点文物上的关联。

火灾原因也查清楚了：游客烧香烛时没留意，火星引着了周边可燃物。好在消防来得快，没造成人员伤亡，也没烧到旁边的林区——算是不幸中的万幸。

消息一澄清，评论区立刻变了画风：有网友翻出自己去年拍的文昌阁照片，调侃“我就说这建筑看着这么新，飞檐都是钢筋焊的，哪像古寺”；也有张家港本地的老住户留言“我小时候跟着爷爷去永庆寺，和尚说寺是刚建没几年的，就是借个老名字拉点人气”；还有阿姨辈的网友念叨“不管是不是古寺，烧香都得小心——上次我在灵隐寺看到有人把香往香炉里塞，火星子蹦得老高，吓得我赶紧躲远”。

其实这种“名字引发的误会”挺常见的：就像很多景区会用“古XX寺”“老XX楼”的名字，但建筑本身是后来复建的——不是说这样不好，可一旦遇到“火灾”这种热点事件，名字很容易让人先入为主，跟着网传视频就开始“怀旧”“惋惜”，忘了先等官方给个准信。

说到底，热点里的“情怀”得先靠“事实”打底。这次要是真把“15年的现代建筑”当成“南朝古寺”惋惜，等回头反应过来，难免觉得“自己的感慨喂了假消息”。下次再刷到“古建被烧”“文物受损”的视频，不如先停一步：看看建筑细节是不是符合年代，等一等官方通报——毕竟“心疼古建”的心意没错，但得把心意留给真的值得的东西。